“龙”之dragon和loong英译之辩
各位可能还记得我写了两篇长文，里面列出了“中国的少数民族” 不是“原住民”的理由。因有感于最近“屠龙”的风波，特为两篇旧闻加上了“前言”－－－后加的前言，有马后炮之嫌。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
后加的前言：虽然我在这里说了很多“中国的少数民族”不是“原住民”的“理由”，但是我一直都知道：语言的 “习惯”基本上都是优先于“理由”的；说话、写字这东西，即使错了，如果错的时间长了，范围广了，错了的也就慢慢地变成对的了。之所以后加上这前言，是有感于汉字“龙”之dragon和loong英译之辩。在下觉得，即使当年把“龙”翻译成dragon是个错误，现在“龙＝dragon”在语言使用中也已经是既成的事实。所以，即使英文中的dragon含义为吐火的邪恶怪物，那么现在烦请国外出版的字典在新版中再加上一条：dragon是中国人具有数千年历史的图腾，含义为吉祥、力量、雄伟等等，以图让再次检视新版词典的读者知道中国的dragon乃一个好东西。否则，字典反映不了语言的实际使用情况，是失职。………
－－－－－－－－－－－－－－－－－
小沈同志：土著、原住民和中国的少数民族
活龙继续乱弹：土著、原住民和中国的少数民族
No Responses
dragon 一个词汇怎么能够既是坏东西又是好东西呢？详细解释可以看 http://www.loong.cn
约定俗成的东西就不好改了，已经是既成的语言或者翻译事实。另外，这是我9年前的老帖了。
首要的问题是该不该改译，其次才是改译的难度。如果应该改，那么难度再大也应该去改。所以你们这些反对改译者的问题不是出在翻译知识上，而是出在缺乏基本的逻辑和常识。
“你们这些。。。。”
是的，十年来我遇到大量和你一样理由反对重译的人。
我也曾经现在也十分讲逻辑和常识，但发现语言恰好就是不讲逻辑和常识的，不妥协也没有办法。你是无法战胜大众的。
我不需要战胜大众，我只是告诉大众：龙被译为 dragon 是错误的。至于大众知道这是一个错误之后怎么选择，是他们的事情。发现了错误，学者不指出，是学者的失职。
你好。我过去说话比较“冲”，对不起。近年来我检索了一下，已经有很多人改译龙为 loong 了，我做了一个目录：http://www.loong.cn/loong_using_index.html，谨供参考。
老朋友了，您好！九年又八年 😉